TRIBUNALES
Orlando (Florida), 8 sep (EFE)- El juicio contra el adolescente Michael Hernández por el asesinato de un compañero de escuela comenzó hoy en un tribunal de Orlando con el proceso se selección del jurado.
El juicio debería haberse celebrado en Miami, pero el juez decidió trasladarlo a Orlando ya que resultó imposible seleccionar a un jurado imparcial, dada la notoriedad del caso.
Michael Hernández, de origen puertorriqueño, está acusado de asesinato en primer grado por la muerte a puñaladas de su compañero en la escuela Southwood, de Miami, Jaime Gough, ocurrida el 2 de febrero de 2004 cuando ambos tenían 14 años.
El abogado defensor de Hernández, Richard Rosenbaum, reconoce que su cliente mató a Gouch, pero que lo hizo en un estado de enajenación mental.
Según los testimonios de los psicólogos y expertos que evaluaron al joven, Hernández sufre una serie de desórdenes y enfermedades mentales, como depresión, comportamiento obsesivo y compulsivo y esquizofrenia.
Sus problemas mentales, según tratará de demostrar el abogado Rosenbaum, le impidieron darse cuenta de lo que hacía cuando cometió el crimen.
Pese a su posible enfermad mental, Michael Hernández tiene la capacidad para entender los cargos en su contra y el juicio que inicia hoy, en Orlando.
De acuerdo con documentos del tribunal de Orlando, la Fiscalía de Miami Dade ofreció a Hernández que se declarara culpable y una condenada de 40 años de cárcel para evitar así un juicio prolongado en el que de ser encontrado culpable pudiera ser condenado a cadena perpetua.
Hernández rechazó la propuesta y el caso será llevado a juicio.
Según el informe policial, Hernández utilizó supuestamente un cuchillo tipo militar, que le había regalado su padre, para acuchillar y degollar a Gough, en un baño de la escuela.
Después de cometer el homicidio regresó a la clase escolar con normalidad y como si nada hubiera ocurrido.
El caso causó tal conmoción en el condado Miami-Dade que el abogado defensor solicitó al juez John Schlesinger que el juicio se trasladase a otra jurisdicción porque resulta imposible encontrar jurados que no tuviesen una abundante información del caso. EFE wt/esc
Terra/EFE